SEO Attack przeciwko BestSurvivalKnifeGuide.com: pełna analiza linków i studium przypadku

  1. SEO Attack przeciwko BestSurvivalKnifeGuide.com
  2. Zaplecze biznesowe
  3. Kontrola widoczności
  4. Historia domeny
  5. Konfiguracja projektu
  6. Lista kontrolna pingwinów
  7. Jak działa konkurencja?
  8. Pozycja 1 to OutdoorLife.com
  9. Pozycja 2 to BestSurvivalknifeHub.com
  10. Pozycja 3 to BestSurvivalknifeReview.com
  11. Pozycja 4 do 10
  12. Dwie rzeczy są interesujące:
  13. 3. Zbyt wiele linków w całym serwisie?
  14. 4. Czy mieli płatne linki?
  15. 5. Link Power * Dystrybucja zaufania nienaturalna?
  16. 6. Czy mieli podstępne przekierowania?
  17. 7. Wskaźnik nienaturalnego typu łącza?
  18. 8. Czy mieli zbyt wiele słabych linków?
  19. 9. Czy mieli dużo linków poza tematem?
  20. 10. Czy wzrost ich powiązań był nienaturalny?
  21. 11. Witryna sieci linków?
  22. 12. Nienaturalna popularność kraju?
  23. 13. Nienaturalny stosunek podążania / nofollow?
  24. 14. Zbyt wiele linków z katalogów linków i katalogów artykułów?
  25. 15. Wysokie ryzyko łącza?
  26. 16. Czy są linki do złośliwego oprogramowania?
  27. 17. Czy istnieją toksyczne linki?
  28. streszczenie
  29. Problemy posortowane według priorytetu
  30. Czynniki problematyczne to
  31. Utwórz plik disavow:
  32. O narzędziach
  33. o autorze

Dzisiaj mam autora-gościa, który przedstawia pełną analizę linków za pomocą Link Research Tools na jednej z moich stron, które zostały zaatakowane. Guntram Bechtold podszedł do mnie wkrótce po wyjawieniu że moja strona projektu witryny niszowej , BestSurvivalKnifeGuide.com, został ukarany karą i zapytał, czy mógłby przeprowadzić analizę głębokiego łącza i przedstawić swoje ustalenia tutaj NichePursuits.com . Szybko się zgodziłem!

Chcę przedmówić post Guntrama kilkoma punktami. Przede wszystkim, gdy moja strona została trafiona karą Penguin 2.1, wcale nie była to niespodzianka.

Zauważyłem, że ktoś (prawdopodobnie czytelnik mojego bloga tutaj) zaczął budować tysiące spamowych linków do mojej strony, wiele miesięcy przed nałożeniem kary. Możesz przeczytaj, jak zgłosiłem negatywne SEO w marcu, około 6 miesięcy przed trafieniem karnym.

ja również zgłoszone w ostrzeżeniu o linkach „Nienaturalne” że moja strona otrzymała w Narzędziach Google dla webmasterów w sierpniu. Omówiłem również znacznie więcej o tej stronie w całym studium przypadku tutaj .

Ogólnie rzecz biorąc, chcę po prostu bardzo wyraźnie stwierdzić, że NIE zbudowałem tych spammowych i ciężkich linków tekstowych do mojej strony. To był wyraźnie negatywny atak SEO i wydaje się, że „zadziałał” na sprawcę. Nigdy nie polecałbym nikomu budowania tak wielu linków tekstowych do ich strony lub z takich podejrzanych źródeł.

Ponadto powinienem również podkreślić, że stworzyłem BestSurvivalKnifeGuide.com specjalnie jako publiczne studium przypadku, więc chociaż boli, że dochód z witryny jest utracony (chociaż strona jest nadal opłacalna ), nigdy nie była to krytyczna strona mojej firmy, ponieważ wiele innych nigdy nie udostępniano publicznie.

Jednak ten raport jest bardzo przydatny, ponieważ zanurza się dokładnie w rodzajach linków, których należy unikać, i innych działań, które mogę podjąć.

W szczególności, zaledwie 2 dni temu, przesłałem plik z linkami disavow (dostarczony przez Guntram) za pomocą narzędzi Google dla webmasterów dla wielu linków omówionych w tym raporcie. Dlatego planuję zrobić kolejny post, aby poinformować o wszelkich zmianach, które nastąpią po odrzuceniu tych linków.

Ogólnie mam nadzieję, że przypadnie Ci do gustu studium przypadku i dziękuję Guntramowi za to! Resztę posta napisał Guntram…

SEO Attack przeciwko BestSurvivalKnifeGuide.com

Latem 2013 roku, wcześniej niż Penguin 2.1 Spencer Haws z Niche Pursuits otrzymałem nienaturalne linki ostrzegające przed 4 tygodniami. Monitorowanie jego profilu zwrotnego wskazywało szybko, że jego witryna została zaatakowana przez negatywny atak SEO.

W ciągu kilku dni witryna wybrała nie tylko dziesiątki, ale tysiące nowych linków. Z Penguinem 2.1 4 października obserwacje te zmieniły się w wyniki. Witryna obniżyła ranking ważnych kombinacji słów kluczowych, takich jak „najlepszy nóż do przetrwania”, numer jeden słowa kluczowego w niszy.

Domena miała stałe rankingi w zauważalnym stopniu w okresie letnim. Po uruchomieniu Penguin 2.1, 6 października zaczął mocno spadać.

Zaplecze biznesowe

Witryna jest projektem WordPress koncentrującym się na generowaniu prowizji partnerskich w niszy do przetrwania. Projekt został uruchomiony na początku 2013 r., Z zamiarem zbudowania udanego przewodnika po nożach do skupu na temat ZMOT , tak zwany Google „Zero moment prawdy”.

Kontrola widoczności

Używając metod wyszukiwania, zauważyliśmy, że domena gwałtownie spadła, gdy Penguin 2.1 Hit.

1 Hit

( Szybka notka od Spencera: Powyższy wykres nie jest całkowicie dokładny. Witryna otrzymywała około 450 do 500 ORGANICZNYCH odwiedzin wyszukiwania dziennie przed Pingwinem, a teraz otrzymuje około 150 wizyt organicznych dziennie ).

Historia domeny

Spojrzałem na stan indeksacji i na Waybackmachine, ponieważ chciałem wiedzieć, ile lat ma ta domena. Oczywiście projekt rozpoczął się w 2013 roku.

Oczywiście projekt rozpoczął się w 2013 roku

Konfiguracja projektu

Dla każdego projektu sugeruje się utworzenie nowego projektu w Połącz narzędzia badawcze . Ustawiam nazwę, adres URL projektu, kraj wyszukiwarki i ustawienia języka; i zapisałem mój projekt. Ważne jest, aby przekazać LRT odpowiednie ustawienia kraju i języka dla różnych stosowanych wskaźników SEO.

Krople pingwinów są często związane z przesadzeniem z profilami tekstu kotwicy. Wiele z nich jest wypełnionych słowami kluczowymi pieniędzy. Przesadne słowa kluczowe Money to jeden z najsilniejszych sygnałów, których szuka Penguin.

Lista kontrolna pingwinów

  1. Czy tekst zakotwiczenia został przesadzony?
  2. Czy strony miały więcej mocy niż zaufanie?
  3. Czy mają zbyt wiele linków w całej witrynie?
  4. Czy mieli płatne linki?
  5. Czy siła łącza * Dystrybucja zaufania była nienaturalna?
  6. Czy mieli podstępne przekierowania?
  7. Stosunek nienaturalnego typu łącza?
  8. Czy mieli zbyt wiele słabych linków?
  9. Czy mieli dużo linków poza tematem?
  10. Czy wzrost ich związku był nienaturalny?
  11. Czy linki do stron internetowych były częścią sieci linków?
  12. Nienaturalna popularność w kraju?
  13. Współczynnik nienaturalnego śledzenia / bez śledzenia?
  14. Zbyt wiele linków z katalogów linków i katalogów artykułów?
  15. Czy witryna miała wysokie ryzyko linku?
  16. Czy witryna zawiera linki szkodliwego oprogramowania?
  17. Czy istnieją toksyczne linki?

Czy Anchortexts zostało przesadzone?

Tak, teksty Anchor były przesadzone. 86,1% wszystkich linków zawiera słowo kluczowe „najlepszy nóż przetrwania” w tekście Anchor. Całkowita liczba domen z 324 jest dość wysoka, a domeny wydają się być może nawet zbyt silne na pierwszy rzut oka. Łączna liczba linków jest również całkiem wysoka z 15 717 łączami.

Łączna liczba linków jest również całkiem wysoka z 15 717 łączami

Jak działa konkurencja?

Patrząc na słowo kluczowe „Najlepszy nóż do przetrwania” w SERPie Google.com, analizujemy ranking konkurentów w 1-3 pozycjach w rankingu.

Pozycja 1 to OutdoorLife.com

Ten konkurent jest nieco trudny do uchwycenia, ponieważ strona jest duża i stara. Całkowite domeny root to 6212, co nieco myli obraz.

Całkowite domeny root to 6212, co nieco myli obraz

Patrząc na konkretną stronę, jest w sumie 11 linków wskazujących na stronę. Linki są generowane automatycznie i pochodzą z aplikacji Outdoorlife.com. Są to złożone teksty Anchor, ale jest ich 82%.

Linki pochodzą z 6 domen root.

Pozycja 2 to BestSurvivalknifeHub.com

Pozycja druga to bestsurvivalknifehub.com, w sumie 889 linków jest dystrybuowanych do około 24 tekstów Anchor. Istnieje również wysoka gęstość słów kluczowych, z ponad 33,4% wszystkich linków wskazujących na stronę przy użyciu silnych pieniędzy słów kluczowych Anchor, takich jak „najlepszy nóż do przetrwania” lub „najlepsze noże do przetrwania”.

Istnieje również wysoka gęstość słów kluczowych, z ponad 33,4% wszystkich linków wskazujących na stronę przy użyciu silnych pieniędzy słów kluczowych Anchor, takich jak „najlepszy nóż do przetrwania” lub „najlepsze noże do przetrwania”

Pozycja 3 to BestSurvivalknifeReview.com

Witryna nie ma praktycznie żadnej mocy, PageRank wynosi 0, linki są słabe, a łączna liczba linków wynosi 58, 47 nie następuje, a 11 następuje. Brak kotwic słów kluczowych, tylko słowa kluczowe złożone.

Brak kotwic słów kluczowych, tylko słowa kluczowe złożone

Pozycja 4 do 10

Pozycja Domena Łączna strona Łącza Anchortexts (%) 1 outdoorlife.com 11 82% 2 bestsurvivalknifehub.com 889 33,4% 3 bestsurvivalknifereview.com 57 0% 4 news.discovery.com 39 2,6% 5 bestsurvivalknife.co. uk 1 0% 6 youtube.com 10 0% 7 youtube.com 40 0% 8 knifeup.com 1250 87% 9 survivalcache.com 102 40% 10 adventurestrong.com 8847 3,5% _ 34 bestsurvivalknifeguide.com 15.717 86,1 %

Dwie rzeczy są interesujące:

  1. Strony, które zajmują rangę w pierwszej 10 graczy, mają 3 różne strategie
    1. Niska liczba naturalnych, wysokiej jakości linków
    2. Duża liczba wbudowanych łączy
    3. Strona o wysokim zaufaniu, jak YouTube, z ręką pełną linków
  2. Ta nisza wydaje się być w znacznym stopniu sprzedawana. Pomiędzy 20% a 40% tekstów zakotwiczonych w twardym pieniądzu wydaje się być akceptowalnych.

2. Zaufanie do strony VS Page?

Pozycja Domena Moc Zaufanie Moc * Wynik zaufania 1 outdoorlife.com 5 4 20 Ok 2 bestsurvivalknifehub.com 2 1 2 Ok 3 bestsurvivalknifereview.com 1 0 0 Ok 4 news.discovery.com 6 6 36 Ok 5 bestsurvivalknife.co.uk 0 0 0 Ok 6 youtube.com 10 10 100 Ok 7 youtube.com 10 10 100 Ok 8 knifeup.com 3 2 6 Niebezpieczeństwo 9 survivalcache.com 4 2 8 Niebezpieczeństwo 10 adventurestrong.com 3 1 3 Niebezpieczeństwo 34 bestsurvivalknifeguide.com 2 2 4 Dobrze

Kilka stron ma więcej mocy niż zaufania i jest w dość niebezpiecznej sytuacji, ale BestSurvivalknifeguide.com nie ma złego współczynnika i dlatego jest stosunkowo bezpieczny w tym aspekcie.

3. Zbyt wiele linków w całym serwisie?

Tak, jest 715 stron 1572 stron, które wysyłają więcej niż 10 linków na domenę. Istnieje nawet 25 stron wysyłających od 1218 do 36 413 łączy na domenę.

Istnieje nawet 25 stron wysyłających od 1218 do 36 413 łączy na domenę

4. Czy mieli płatne linki?

Tak, pojawiły się płatne linki ukryte w rolkach na blogu. Oto jeden przykład:

Oto jeden przykład:

( Uwaga Spencera: Oczywiście nie kupiłem tych linków, to są negatywne linki SEO) .

5. Link Power * Dystrybucja zaufania nienaturalna?

Nie, CEMPER Power * Bilans zaufania był naturalny. 3 Power and 2 Trust = 6 PowerTrust. Moc jest nieco wyższa, ale nie ma poważnego problemu.

Moc jest nieco wyższa, ale nie ma poważnego problemu

6. Czy mieli podstępne przekierowania?

Tak, ręka pełna przekierowań. Innym interesującym punktem, który możemy zobaczyć na diagramie, jest wysoki odsetek łączy ze statusem [przekierowania]. Oznacza to, że przekierowano około 15 linków.

Aby odpowiedzieć na te pytania, musimy wyeksportować wszystkie linki ze statusem [przekierowania] i przeanalizować je oddzielnie. Aby je wyeksportować, wystarczy kliknąć „[przekierowania]” w kolumnie „Status łącza”, a otrzymasz następującą tabelę:

7. Wskaźnik nienaturalnego typu łącza?

Widzimy, że profil linków zwrotnych BestSurvivalKnifeGuide.com ma najwyższy procent kotwic słów kluczowych. Oczywiście naturalne jest pytanie, dlaczego nie widzieliśmy tego na wykresie wcześniej. Powodem tego jest to, że pierwszy wykres daje nam przegląd pojedynczych tekstów zakotwiczenia, aw tym przypadku widzimy łączne wyniki dla wszystkich słów kluczowych pogrupowanych według ich typów.

Powodem tego jest to, że pierwszy wykres daje nam przegląd pojedynczych tekstów zakotwiczenia, aw tym przypadku widzimy łączne wyniki dla wszystkich słów kluczowych pogrupowanych według ich typów

8. Czy mieli zbyt wiele słabych linków?

Nie, istniał naturalny stosunek słabych ogniw. Wydawało się raczej, że te linki były dość potężne w porównaniu z zaufaniem.

Wydawało się raczej, że te linki były dość potężne w porównaniu z zaufaniem

9. Czy mieli dużo linków poza tematem?

Tak, było sporo losowych trackbacków Joomla, które były generowane automatycznie. Wiele z tych stron rozwinęło się z czasem w wielowątkowy temat, łącząc gospodarstwa z dość złą karmą.

http://dekinderpraktijk.nl/anitas-blog/entry/de-boodschap-die-verstopt-zit-achter-de-driftbuien.html
http://heartchoice.com/heartchoices-blog/entry/is-your-marriage-worth-fifty-dollars
http://healthy-mother.com/blog/entry/difference-between-midwifery-model-of-care-and-obstetric-model-of-care
http://kttmanagement.com/blog/entry/drmpk-live-at-tingvalla-festival-2013
http://maltvault.com.sg/component/easyblog/entry/b28-singapore-glenfarclas-tasting.html?Itemid=101

10. Czy wzrost ich powiązań był nienaturalny?

Tak, we wrześniu 2013 r. Nastąpił znaczny wzrost liczby linków

Nastąpił znaczny wzrost liczby linków

11. Witryna sieci linków?

Nie, nie było oczywistego wskazania sieci. Niewielka liczba sieci ClassC wysyła dużą liczbę łączy.

Niewielka liczba sieci ClassC wysyła dużą liczbę łączy

12. Nienaturalna popularność kraju?

Około 45% wszystkich linków znajduje się poza USA i GB. Dość wysoki wskaźnik z krajów nieanglojęzycznych, ponieważ strona jest całkowicie angielska.

Dość wysoki wskaźnik z krajów nieanglojęzycznych, ponieważ strona jest całkowicie angielska

13. Nienaturalny stosunek podążania / nofollow?

Wiele linków „do naśladowania” (41%) w porównaniu z innymi witrynami. Również znaczna ilość usuniętych linków.

Również znaczna ilość usuniętych linków

14. Zbyt wiele linków z katalogów linków i katalogów artykułów?

Shady Artykuł Katalogi i katalogi Low Effort


http://dir.abroadeducation.com.np/Survival_Knife_Spear/

http://mysitecost.ru/%C3%90%C2%BE%C3%90%C2%BA.88.ru

http://www.trikser.com/Computers/News_and_Media/?p=98

15. Wysokie ryzyko łącza?

Tak, było znaczne ryzyko związane z łączem. Nie tylko to, że linki są dystrybuowane w nienaturalny sposób, ale także, że konkurenci mają znaczne różne racje linków. Niektóre witryny zajmują nawet mniej niż kilkanaście linków, podczas gdy BestSurvivalKnifeguide.com ma ponad 15 000 linków.

Pozycja Domena Łączna strona Łącza Pieniądze Anchortexts (%) 1 outdoorlife.com 11 82% 2 bestsurvivalknifehub.com 889 33,4% 3 bestsurvivalknifereview.com 57 0% 4 news.discovery.com 39 2,6% 5 bestsurvivalknife.co. uk 1 0% 6 youtube.com 10 0% 7 youtube.com 40 0% 8 knifeup.com 1250 87% 9 survivalcache.com 102 40% 10 adventurestrong.com 8847 3,5% 34 bestsurvivalknifeguide.com 15.717 86,1%

16. Czy są linki do złośliwego oprogramowania?

Było kilka stron ze złośliwym oprogramowaniem. Na przykład ta strona została zhakowana. Te złośliwe strony są niebezpieczne dla zwykłego użytkownika, ale także szkodliwe dla rankingów wyszukiwarek.

http://www.activechristianmedia.com/index.php/blog/entry/mahershalalhashbaz-humor

17. Czy istnieją toksyczne linki?

Tak, przekonaj się sam.

Tak, przekonaj się sam

streszczenie

Najbardziej problematycznym i oczywistym problemem była duża liczba linków, które zostały dodane do Witryny w krótkim czasie. Dodatkowo wszystkie linki mają te same teksty Anchor i pochodzą ze źródeł o niskiej wartości.

1. Witryna ma zbyt wiele linków do słów kluczowych dotyczących pieniędzy. Około 70% słowa kluczowego anchor text jest za wysokie.

2. 85% wszystkich linków jest toksycznych lub podejrzanych

85% wszystkich linków jest toksycznych lub podejrzanych

3. W odniesieniu do tych linków obowiązuje wiele różnych zasad

W odniesieniu do tych linków obowiązuje wiele różnych zasad

Odsetekłączyreguł

SUSP1 nie ma domeny Power * Trust ™ i Power * Trust ™ <5 - strony bez zewnętrznych łączy w słabej domenie. 837 19,4% SUSP27 Linki z prawdopodobnie zakazanej domeny. 466 10,8% Domena SUSP8 ma tę samą klasę C, co inne domeny łączące - możliwa sieć łącza. 378 8,7% Domena SUSP22 ma takie same ślady witryn jak inne domeny łączące - możliwa Sieć Link. 371 8,6% SUSP19 Stara domena bez strony głównej PageRank ™ 368 8,5% Domena SUSP7 ma ten sam adres IP, co inne domeny łączące - możliwa sieć łącza. 329 7,6% Domena SUSP2 nie ma domeny Power * Trust ™ - prawdopodobnie nowa lub bardzo słaba domena lub kara. 293 6,8% SUSP20 Wynik wysokiego ryzyka związany z adresem URL 273 6,3% Domena SUSP23 ma takie same ślady witryn jak inne domeny łączące - możliwa sieć łącza. 254 5,9% Domena SUSP24 ma takie same ślady witryn, jak inne domeny łączące - możliwa Sieć Link. 189 4.4% Strona SUSP14 nie ma PageRank ™, ale przynajmniej niektóre słabe linki. 143 3,3% Domena TOX1 nie jest indeksowana w Google. Zwykle znak kary. 85 2% Domena SUSP6 ma ten sam REG (rejestrator nazw domen) co inne domeny łączące - możliwa Sieć Link. 66 1,5% SUSP18 Młoda domena o niskiej mocy * Trust ™ 58 1,3% SUSP9 Domena ma ten sam DNS, co inne domeny łączące - możliwa Sieć Link. 56 1.3% SUSP17 Ogromna liczba wychodzących połączeń 42 1% TOX3 Algorytm Link Detox Genesis ™ zaklasyfikował to łącze jako wysoce nienaturalne. Zalecamy usunięcie lub usunięcie. 38 0.9% SUSP15 Link Directory Links 29 0.7% SUSP3 Page ma ponad 10 linków zwrotnych z 1 klasy C, Power * Trust ™ Domain <5 i Power * Trust ™ <5 - możliwych sieci Link. 24 0,6%

Problemy posortowane według priorytetu

  1. Wiele zautomatyzowanych łączy Trackback
  2. Witryny do łączenia złośliwego oprogramowania
  3. Katalogi SEO
  4. Płatny blog Blog Linki

Nasze ustalenia z możliwych przyczyn zarzucania aktualizacji Penguin 2.0 polegają na tym, że stworzono niebezpieczną mieszankę, co spowodowało spadek rangi i karę Google za BestSurvivalKnifeGuide.com. Badania ujawniły:

Czynniki problematyczne to

  1. Duża liczba podobnych tekstów kotwicy
  2. Duża liczba łączy pochodzących z małej liczby domen i sieci ClassC
  3. Wysoka Liczba usuniętych (usuniętych) linków wskazujących na spam

Zalecenia, aby uniknąć Penguin 2.1

  1. Upewnij się, że oglądasz współczynniki: unikaj dużej liczby kotwic pieniędzy KW
  2. Użyj terminów Brand and Noise w Anchor Texts
  3. Nigdy nie kupuj linków
  4. Unikaj sieci linków
  5. Detox witryny co najmniej raz w miesiącu, aby być na bieżąco

Pozbądź się pingwina 2.1

Przede wszystkim musimy zmniejszyć ryzyko kary na kilka sposobów:

  1. Pierwszym zaleceniem byłoby ręczne usunięcie maksymalnej liczby linków z stron i domen o niskiej jakości, a także maksymalna liczba linków zakupionych w trybie offline. Ponieważ istnieje znaczna kwota pochodząca z negatywnego ataku SEO, tych linków nie można usunąć ręcznie, ale należy je usunąć.
  2. W celu zmiany współczynnika follow / no follow oraz deep link, zaleca się zmianę docelowego adresu URL i stanu łącza istniejących łączy lub uzyskanie nowych głębokich linków i brak linków do śledzenia.
  3. Pierwszym i być może najłatwiejszym sposobem na to jest usunięcie tak zwanych toksycznych linków za pomocą narzędzia Google disavow. W raporcie LRT DTOX dostępna jest również opcja umożliwiająca użytkownikowi eksportowanie wszystkich toksycznych linków wymaganych w formacie google.

Utwórz plik disavow:

  1. Filtruj wszystkie toksyczne linki w tabeli DTOX. Eksportuj linki, klikając „Google Disavow Links”:
  2. Następnie powinieneś wyświetlić ekran z wyskakującym oknem z prośbą o uważne przejrzenie wybranych linków. Ponieważ klasyfikacja tych linków jako toksycznych została przeprowadzona automatycznie, zawsze istnieje szansa, że ​​niektóre z nich zostaną błędnie przetworzone jako toksyczne:
  3. Teraz te łącza mogą być eksportowane do Narzędzie Google Disavow

O narzędziach

Ta analiza została utworzona przy użyciu Plan superbohatera i nowy Konkurencyjne połączenie detox narzędzie szeroko. Plan Superhero umożliwia wykonywanie profesjonalnej analizy SEO i linków zwrotnych dla witryn własnych lub konkurentów.

o autorze

2011 Założona Zarządzanie IT StarsMedia , firma dla SAASoftware i Project-Management.
Wcześniej był pięcioletnim Teamlead zarządzania oprogramowaniem i projektami transgranicznymi w firmie medialnej w Europie. Guntram Bechtold jest grad. Projektant przemysłowy i lifes w Dornbirn, Austria.

Data publikacji 2013-12-05 12:52

3. Zbyt wiele linków w całym serwisie?
4. Czy mieli płatne linki?
5. Link Power * Dystrybucja zaufania nienaturalna?
6. Czy mieli podstępne przekierowania?
7. Wskaźnik nienaturalnego typu łącza?
8. Czy mieli zbyt wiele słabych linków?
9. Czy mieli dużo linków poza tematem?
10. Czy wzrost ich powiązań był nienaturalny?
11. Witryna sieci linków?
12. Nienaturalna popularność kraju?