Нядаўна Google абвясціла, што працуе над "штучным інтэлектам" з уласным алгарытмам. Гэты алгарытм з'яўляецца другім найбольш важным для фактараў рэйтынгу. Нягледзячы на тое, што многія пазіцыянеры заняты пытаннямі сутнасці механізму, я задаў сабе пытанне: "Добра, але які першы рэйтынгавы фактар?"
На мой погляд, на аснове шасцігадовага вопыту ў SEO , першы рэйтынг фактарам з'яўляецца TrustRank. Яна складаецца з набору характарыстык сайта, якія Google выкарыстоўвае для вызначэння ўзроўню даверу да такога сайта (разумеецца як TrustRank - хуткасць, вядомая толькі Google, у адрозненне ад сваіх паслядоўнікаў, напрыклад, напрыклад, TrustRank, які ўжываецца пры Majestic Search). Рухавік).
Дапусцім, што TrustRank падобны на вымярэнне месцы і існуе ў шматмернай прасторы дадзеных, дзе колькасць вымярэнняў - гэта колькасць фактараў, якія выкарыстоўваюцца алгарытмам для вызначэння памеру TrustRank. Калі выказаць здагадку, што такія фактары існуюць, і ўплыў кожнага з іх на TrustRank не тое ж самае, памер TrustRank будзе выказвацца як:
T / R {a1 x1, a2 x2, a3 x3, a4 x4, a5 x5, ..., az xz}
Дзе:
- T / R - гэта значэнне Trust / Relevant
- xn - гэта каэфіцыент ліку «n»
- a x n - гэта доля каэфіцыента " x n " у агульным памеры канчатковага выніку TR
- ax n - гэта канчатковае і натуральнае лік
Фактарамі "х" могуць быць: TR злучальных даменаў; TR вэб-старонкі, на якой размяшчаецца зваротная спасылка; якасць сервера, якое выяўляецца, напрыклад, у яго унікальным IP-адрасе або суседстве і г.д.
У мяне заўсёды было ўражанне, што змены пазіцыі ў рэйтынгу пошуку, якія вымяраюцца ў сувязі з вялікай колькасцю фраз, адбываюцца па-за скачкамі. Мае пачуцці пацвердзілі добра вядомых мне пазітараў, якія ў сваіх размовах пра пытанне, хоць і ў цэлым, выкарыстоўвалі такія тэрміны, як "павышэнне", "падзенне" і "стагнацыя".
І гаворка ідзе не пра змену аднаго-двух месцаў дадзенай фразы ў гэтай «іерархіі», а пра нешта большае значнае, змяненне ў ёй пазіцыі нашага сайта (глабальныя змены).
Хоць гэты артыкул - гэта нейкая гульня, якая здагадваецца здагадкі, ці нават фантазіі, я хацеў бы падзяліцца гіпотэзай з шырокай грамадскасцю. Я разглядаю наступныя адступленні як развіццё прапановы: Калі б я быў Google, я б зрабіў гэта.
Выкарыстоўваючы фразу "змяненне пазіцыі", я кажу пра змены глабальнага характару сайта ў наступнай частцы артыкула.
Крыніца: http://memy.pl
Якія адносіны паміж гэтымі фактарамі ў шматмернай прасторы? Не трэба быць экспертам, каб сказаць, што яны, вядома, не лінейныя. Сапраўды, іх можна разглядаць як (а) «парог (ы) перколяции» (я пазычыў гэты фізічны тэрмін з тэорыі графікаў, і ў гэтым выпадку гэта азначае мяжу паміж двума рознымі тыпамі структуры), таму што гэта больш падобна на адметную мяжу, іншымі словамі: кропка, за якой адбываецца змена становішча ў пошукавай сістэме. Паколькі прадстаўленне шматмернага алгарытму ў геаметрычнай раскладцы будзе складаным, давайце засяродзімся на двух вымярэннях.
Выкажам здагадку, што мы ўлічваем толькі два фактары.
- X1 - значэнне якасных зваротных спасылак, якія прадастаўляюцца на сайце
- X2 - колькасць зваротных спасылак на сайт
- PP - мноства кропак перколяции ў залежнасці ад x1 і x2, у якіх адбываюцца змены
- W - поле значэнняў, пры якім вэб-старонка атрымлівае больш высокую пазіцыю
- N - поле значэнняў, пры якім вэб-старонка атрымлівае больш нізкую пазіцыю
- L 1, L 2, L 3, L 4 - сайты з пэўнымі значэннямі x1 і x2, а таксама вызначэнне нязменных значэнняў
- дзе значэнне x1, уключанага ў памер L, мае ўласцівасць x 1 (L3) <x 1 (L2) <x 1 (L4) <x 1 (L1)
- дзе значэнне x1, уключанага ў памер L, мае ўласцівасць x 2 (L2) <x 2 (L1) <x 2 (L4) <x 2 (L3)
Гэтая сістэма каардынатаў паказвае, што для атрымання больш высокіх рэйтынгаў у Google яна павінна перайсці ад поля N (дзе знаходзіцца L2) да поля W, гэта значыць для дасягнення такіх якасных звёнаў (x1) і колькасці іх (x2) да дасягнуць кропкі значэння ў дыяпазоне W (пункт L4). Гэта выклікае цікавыя высновы. Немагчыма, нягледзячы на павелічэнне пазіцыі, мець дастатковую колькасць спасылак, але не мае дастатковай якасці (напрыклад, L3). Аднак, маючы пэўную колькасць зваротных спасылак з недастатковым іх размеркаваннем, доступ да больш высокага ўзроўню немагчымы (напрыклад, L1).
Калі б я быў Google, і табліца вышэй была дакладнай, то дзякуючы ёй можна растлумачыць наступныя з'явы:
- даданне дадатковай зменнай (напрыклад, х 3) змяняе становішча кропак L 1, L 2, L 3, L 4 у сістэме і форме перколяционной кропкі
- змяненне нахілу кропкі перколяции адлюстроўвае змяненне ўплыву асобных фактараў, якія займаюць пазіцыі ў выніках пошуку
- Змяненне суадносін x1 і x2 адносна змены становішча не развіваецца лінейна
- такое зніжэнне ўзроўню абслугоўвання ў галіне якасці можа прывесці да зніжэння нашага становішча, нават пры павелічэнні колькасці зваротных спасылак (хоць і не прапарцыйна).
- гэта зніжэнне колькасці зваротных спасылак можа прывесці да зніжэння нашай пазіцыі нават пры павышэнні якасці іншых (хоць і не прапарцыйна).
- існуе якасць вымярэння значэння зваротных спасылак без перавышэння таго, што немагчыма дасягнуць больш высокіх пазіцый
- Ёсць колькасць зваротных спасылак, без якіх не адпавядае больш высокая пазіцыя
Узровень даверу Google да сайта адлюстроўваецца з пазіцыямі рэйтынгу, якія могуць рэзка змяняцца.
Форма перколяционного характару не мае кантрактнага характару (хаця фізіка ведае яго мадэль), і значна больш цікава, як Google можа манеўраваць змены крытэрыяў супастаўлення партыі з алгарытмам для атрымання дыскрэтных пазіцый.
Не сакрэт, што Google за апошнія гады значна павялічыла крытэрыі якасці на нашым сайце, каб улічыць павышэнне пазіцыі. Для многіх пазіцыянаванняў гэта была навізна. Разважаючы пра «старыя ўзоры», многія з іх, страціўшы цяперашнюю пазіцыю, працягвалі намаганні па далейшым пашырэнні сувязяў, не турбуючыся аб іх якасці.
Калі б я быў Google і выкарыстоўваў крывую перколяцию, я б не стаў лёгкім павышэннем пазіцыі для новых спасылак без адэкватнага якасці.
Дастаткова перамяшчацца толькі пасля прамога кута і правільнага нахілу пракруткі крывой, каб выдаліць старонкі, якія не забяспечаць ацэнку якасці ў наступны раз.
Выкажам здагадку, што мы разгледзім выпадак, калі мы ўлічваем толькі папярэднюю зменную x1 (якасць зваротных спасылак) x2 (колькасць зваротных спасылак), якая ў правільных прапорцыях вызначае статус сайта. З цягам часу Google вырашыў зрабіць акцэнт на алгарытм, які ўлічвае некалькі іншае стаўленне гэтых зменных для атрымання змены становішча, вынік якога адбываецца з-за змены PP 1 і PP 2. Гэтая сітуацыя ілюструецца. у табліцы ніжэй:
У дыяграме праз функцыі S1 і S2 пазначаюцца змены ў суадносінах колькасці і якасці зваротных спасылак на сайт з цягам часу . Як бачыце, старонка S1 справілася з зменамі ў алгарытме, бо паслядоўна праводзіць палітыку "пабудовы спасылак". Старонка S2, нягледзячы на добрую адпраўную кропку і падобнае становішча на S1, не справіцца з новай арыентацыяй пракруткі крывой і не дасягае змены становішча; нягледзячы на далейшую рэалізацыю стратэгіі "будаўнічага звяна", але нягледзячы на тое, што гэта няслушна.
З прычыны вышэйзгаданых вынікаў існуе мноства выхадаў і магчымасцяў геаметрычных пераўтварэнняў. Калі б я быў Google, я б кіраваў уласным алгарытмам пры перамяшчэнні ў шматмернае прастору. Я задаюся пытаннем, на што будзе адказ Goggle і ці маюць аднолькавае меркаванне супрацоўнікі, адказныя за змены ў алгарытме.
Крыніца: http://memy.pl
Мне вельмі цікава, што вы думаеце пра гэта?
Нягледзячы на тое, што многія пазіцыянеры заняты пытаннямі сутнасці механізму, я задаў сабе пытанне: "Добра, але які першы рэйтынгавы фактар?
