Павелічэнне трафіку і зваротныя спасылак, прадставіўшы сваю RSS-стужку, каб Feedage.com

Feedage.com гэта сайт належыць Марк Савока што я ведаю пра на працягу амаль двух гадоў. Я першы адкрыў сайт зірнуўшы на даклад трафіку вэб-сайта і заўважаць некаторыя ўваходны трафік. З гэтага часу да гэтага часу я сапраўды не звяртаў асаблівай увагі на сайце. Feedage.com мае маю ўвагу, таму што я лічу, што гэта годны рэсурс, які дапамагае павялічыць трафік і кошт SEO.

Марк Савока

Feedage.com з'яўляецца па катэгорыях і пошук RSS каталог кармоў , Гэта таксама растлумачыў, што іх мэта складаецца ў тым, каб класіфікаваць і сістэматызаваць вялікая колькасць RSS каналы дадзеных, каб зрабіць прагляд іх больш лёгкім для канчатковых карыстальнікаў. Каталог быў створаны і вырашчаны шляхам дадання RSS-каналаў у чаргу. Машыначытальныя старонкі Затым ствараюцца ад частковай сіндыкацыі элемента кожнага RSS падачы чарзе. Іншымі словамі, калі новы RSS канал дадаецца ў іх каталог, новая вэб-старонка ствараецца, што сіндыкаты парцыяльны падачу кожнай запісу.

Праблема, што я з Feedage.com, што сіндыкаваны кантэнт выкарыстоўваецца для адлюстравання кантэкстных аб'яў на аснове. У гэтым няма нічога новага, і на самай справе, многія вэб-сайт зрабіць гэта. Тым не менш, многія аўтары блога і ўладальнікі сайтаў крыўдзіцца на іншых людзей, выкарыстоўваючы іх змест, каб зарабіць прыбытак.

І ёсць некаторыя сайты, такія як Digg.com, не абавязкова ўтрымання сіндыката, але замест таго, каб ператварыць у грошах карыстальніка, прадстаўлены кантэнт, які арыентаваны на ўвядзенне поўнай гісторыі. Гэта затым стварае застрашванне ў бок, дазваляючы людзям сапраўды прыціснуць і праглядаць гісторыю. Гэты метад з'яўляецца больш прымальным і пераносіцца, асабліва калі такія сайты, як Digg.com дастаўляць трафік на сайт крыніцы.

У выпадку з сайтамі, такімі як Feedage.com, большасць лічацца спамам, splog або губкі сайтаў. Гэта значыць, вядома, пакуль месца ў пытанні не будзе даказана, генераваць ўваходны трафік на сайт крыніцы. І гэта тое, дзе я знаходжуся з Feedage.com. Гэта сіндыкаты сайт РСС каналы з блогаў і выкарыстоўвае ўтрыманне празмерна насычаць старонкі з кантэкстнай рэкламай на аснове. Акрамя таго, у многіх выпадках з новымі блогамі, Feedage.com можа пазбавіць зыходныя сайты ад іх пазіцыі ў пошукавых сістэмах. Паколькі Feedage.com з'яўляецца больш устояным, чым многія з крыніцы блогі яго ўтрымання тое, што адбываецца, многія з выпадкаў, старонка Feedage.com будзе ранжыраваць лепш зыходнай старонку.

Маючы, што сказаў, вы маглі б тады пытанне, ці варта адпраўку RSS-канал у свой каталог. Многія людзі, відавочна, будзе адчуваць, што гэта не так. Аднак, перад тым, як рашэнне прынята, ёсць два перавагі да выкарыстання Feedage.com, якія патэнцыял для павелічэння трафіку і патэнцыялу для павелічэння кошту SEO вашага зыходнага сайта.

Калі вы вырашылі адправіць RSS-канал у каталог Feedage.com, мае мінулыя запісу паказалі, што я атрымаў трафік з іх сайта. Гэта не шмат, але гэты рух я атрымаў без прымянення якіх-небудзь налад або аптымізацыі для. Вось тое, што я рэкамендую рабіць, каб зрабіць лепшае з вашага спісу.

Калі вы выкарыстоўваеце WordPress, я рэкамендую ўсталяваць Feedage.com Plugin і дазваляе ў працэнтах наведвальнікаў падпісацца на RSS-канал Feedage.com, а не ваш канал крыніцы або FeedBurner корму. Калі ў вас няма блога WordPress, ці вы робіце, і проста не хочуць, каб ўсталяваць убудову, я рэкамендую перанакіроўваць свой канал крыніцы на Feedage.com канал.

У любым выпадку, мэта напрамкі трафіку на ваш Feedage.com RSS-канал, каб атрымаць абанент. Прычына, чаму вы хочаце, каб павялічыць лік абанентаў, прызначаных на ваш канал Feedage.com таму, што чым больш вы падпісаліся, тым вышэй ранг ў каталогу Feedage.com.

Вам не трэба канвертаваць ўвесь RSS базу чытачоў да Feedage.com. Проста назірайце колькасць абанентаў будуць прымаць ранг # 1 у іх каталогу. Пасля таго, як вы дасягнеце гэтага ліку, то вы можаце выцягнуць відэлец і паказаць вашыя блогі RSS карміць назад у URL крыніцы або FeedBurner.

Наступны элемент, які можа зацікавіць гэта зваротныя спасылкі. Калі вы адпраўляеце свой RSS-канал у каталог Feedage.com, ваша ўтрыманне сіндыкаваны на вэб-старонцы. Спасылкі на галоўную старонку, і індывідуальнай паштовай старонцы зробленыя. Гэта ўсё Dofollow Intext спасылкі. Па змаўчанні, многія людзі могуць абясцэніць значэнне ў гэтых старонках Feedage.com; Аднак, я бачыў нямала, і многія з іх ўсталявалі PageRank гэтак жа высока як 5. Хітрасць заключаецца ў тым, каб паказаць спасылкі на вашу старонку Feedage.com.

Калі ўзяць вашу старонку Feedage.com сур'ёзна, вы збіраецеся вырабіць натуральны паток трафіку і спасылак на яго. На працягу доўгага часу, і больш кароткі перыяд, чым многія мяркуюць, ваша старонка Feedage.com ўсталюе PageRank. Акрамя таго, адна рэч, каб разгледзець, з'яўляецца больш папулярным, ваша старонка Feedage.com атрымлівае, тым больш ўнутранага апраменьвання, якую ён атрымлівае ў Feedage.com сам. У рэшце рэшт, ваша старонка Feedage.com можа стаць прыкметамі блог на галоўнай старонцы.

У цэлым, я думаю, што такія сайты, як Feedage.com маюць тэндэнцыю быць вельмі спамам, і нізкай якасцю. Як правіла, пошукавыя сістэмы адчуваюць тое ж самае. Тым не менш, і па якой-небудзь прычыне, як людзі, так і пошукавыя сістэмы ўхваляюць Feedage.com. Я думаю, што яны павінны паменшыць лік кантэкстных аб'яў, а таксама паўторна ўсталяваць іх няшмат.

Калі ваш блог некалькі новых і не добра ранжыраваць ў пошукавых сістэмах ўжо, вы можаце знайсці Feedage.com красці вашу пазіцыю. Што я думаю, гэта добра, калі вы сайт не рэйтынг у любым выпадку. Майце на ўвазе, толькі невялікі адсотак Feedage.com трафіку дасягне вашага сайта. Большасць будзе націскаць на аб'явы або націсніце назад пасля падвяргаючыся прагляду рэкламы.

Якія вашы думкі аб Feedage.com, і падобныя сайты? Як вы думаеце, ёсць больш шкоды, чым карысці дазваляючы ваша ўтрыманне сіндыкаваных на сайце, які патэнцыйна можа пераўзыходзіць свае ўласныя паведамленні ў блогу? Як вы думаеце, што гэта прымальна для іншых людзей, каб сіндыкат вашага ўтрымання з мэтай паказу кантэкстных аб'яў на аснове і атрымліваць прыбытак?

Com, і падобныя сайты?
Як вы думаеце, ёсць больш шкоды, чым карысці дазваляючы ваша ўтрыманне сіндыкаваных на сайце, які патэнцыйна можа пераўзыходзіць свае ўласныя паведамленні ў блогу?
Як вы думаеце, што гэта прымальна для іншых людзей, каб сіндыкат вашага ўтрымання з мэтай паказу кантэкстных аб'яў на аснове і атрымліваць прыбытак?