Zwiększ ruch i linki zwrotne, przesyłając swój kanał RSS do Feedage.com

Feedage.com jest stroną należącą do Mark Savoca o których wiem od prawie dwóch lat. Po raz pierwszy odkryłem witrynę po przejrzeniu raportu o ruchu na stronie internetowej i zauważeniu ruchu przychodzącego. Od tego czasu do tej pory nie poświęcałem zbyt wiele uwagi stronie. Feedage.com ma moją uwagę, ponieważ uważam, że jest to przyzwoity zasób, który pomaga zwiększyć ruch i wartość SEO.

Mark Savoca

Feedage.com to skategoryzowany i przeszukiwalny katalog kanałów RSS . Dalej wyjaśniono, że ich celem jest kategoryzowanie i organizowanie dużej liczby kanałów danych RSS, aby ułatwić ich przeglądanie użytkownikom końcowym. Katalog został utworzony i powiększony przez dodanie kanałów RSS do kolejki. Strony odczytywalne maszynowo są następnie tworzone z częściowego syndykowania pozycji każdego kanału RSS w kolejce. Innymi słowy, gdy nowy kanał RSS jest dodawany do ich katalogu, tworzona jest nowa strona internetowa, która syndykuje częściowy kanał każdego wpisu.

Problem z Feedage.com polega na tym, że treści konsorcjalne są używane do wyświetlania reklam kontekstowych. To nic nowego, a tak naprawdę wiele stron robi to. Jednak wielu autorów blogów i właścicieli stron obraża się innych ludzi, którzy korzystają z ich treści, aby zarabiać.

Są też takie witryny, jak Digg.com, niekoniecznie syndykujące treści, ale zamiast tego zarabiają na treści przesłanej przez użytkowników, która ma na celu wprowadzenie pełnej historii. Stwarza to odstraszanie w celu umożliwienia ludziom klikania i przeglądania historii. Ta metoda jest bardziej akceptowana i tolerowana, zwłaszcza gdy witryny takie jak Digg.com dostarczają ruch do witryny źródłowej.

W przypadku witryn takich jak Feedage.com większość jest uznawana za spam, splog lub strony z gąbkami. Oczywiście dopóki witryna, o której mowa, nie generuje ruchu przychodzącego do strony źródłowej. I właśnie tam jestem z Feedage.com. Ta witryna syndykuje kanały RSS z blogów i wykorzystuje zawartość do nadmiernego nasycania stron reklamami kontekstowymi. Ponadto, w wielu przypadkach z nowszymi blogami, Feedage.com może obrabować strony źródłowe ze swojej pozycji w wyszukiwarkach. Ponieważ Feedage.com jest bardziej rozwinięty niż wiele blogów źródłowych, z których pochodzi, w wielu przypadkach strona Feedage.com będzie lepsza niż strona źródłowa.

Mając to na uwadze, możesz zapytać, czy warto przesłać swój kanał RSS do swojego katalogu. Wiele osób najwyraźniej czułoby się, jakby nie było. Jednak przed podjęciem decyzji istnieją dwie zalety korzystania z Feedage.com, które mogą zwiększyć ruch i zwiększyć wartość SEO witryny źródłowej.

Jeśli zdecydujesz się przesłać swój kanał RSS do katalogu Feedage.com, moje poprzednie rekordy wykazały, że otrzymałem ruch z ich witryny. To nie jest dużo, ale ruch, który otrzymałem, nie wymagał żadnych poprawek ani optymalizacji. Oto, co polecam zrobić, aby jak najlepiej wykorzystać Twój wpis.

Jeśli używasz WordPress, polecam instalację Wtyczka Feedage.com i zezwalając na procentową liczbę użytkowników, subskrybuj kanał RSS Feedage.com, a nie kanał źródłowy lub kanał FeedBurner. Jeśli nie masz bloga WordPress lub robisz i nie chcesz instalować wtyczki, polecam przekierowanie źródła źródłowego do kanału RSS Feedage.com.

W obu przypadkach celem kierowania ruchu do kanału RSS Feedage.com jest uzyskanie abonentów. Powodem, dla którego chcesz zwiększyć liczbę subskrybentów przypisanych do Twojego kanału Feedage.com, jest to, że im więcej subskrybujesz, tym wyższy jesteś w katalogu Feedage.com.

Nie musisz konwertować całej bazy czytników RSS na Feedage.com. Po prostu obserwuj liczbę abonentów, których zajmie, aby zająć pierwsze miejsce w swoim katalogu. Po osiągnięciu tego numeru możesz wyciągnąć wtyczkę i skierować swoje blogi RSS z powrotem do źródłowego adresu URL lub FeedBurner.

Kolejnym elementem, który może Cię zainteresować, są linki zwrotne. Gdy przesyłasz swój kanał RSS do katalogu Feedage.com, Twoje treści są syndykowane na stronie internetowej. Tworzone są linki do Twojej strony głównej i indywidualnej strony postów. To są wszystkie linki do kontekstu dofollow. Domyślnie wiele osób może pominąć tę wartość na tych stronach Feedage.com; widziałem jednak sporo, a wiele z nich ustanowiło PageRank aż do 5. Sztuczka polega na wskazywaniu linków do strony Feedage.com.

Jeśli poważnie potraktujesz swoją stronę Feedage.com, wygenerujesz naturalny ruch i linki kierujące do niej. Z biegiem czasu i krótszego okresu niż wielu uważa, Twoja strona Feedage.com ustanowi PageRank. Należy również wziąć pod uwagę, że im bardziej popularna jest strona Feedage.com, tym więcej wewnętrznej ekspozycji otrzymuje w samym Feedage.com. Ostatecznie Twoja strona Feedage.com może stać się polecanym blogiem na stronie głównej.

Podsumowując, sądzę, że witryny takie jak Feedage.com są bardzo spamerskie i niskiej jakości. Zazwyczaj wyszukiwarki czują to samo. Jednak z jakiegoś powodu zarówno ludzie, jak i wyszukiwarki, zatwierdzają Feedage.com. Myślę, że powinni zmniejszyć liczbę reklam kontekstowych, a także nieco zmienić ich położenie.

Jeśli twój blog jest nieco nowy i nie zajmuje już dobrego miejsca w wyszukiwarkach, Feedage.com może wykraść Twoją pozycję. Co chyba jest w porządku, jeśli witryna nie jest rankingiem. Pamiętaj, że tylko niewielki procent ruchu Feedage.com dotrze do Twojej witryny. Większość kliknie reklamy lub kliknie po wyświetleniu reklam.

Jakie są twoje przemyślenia na temat Feedage.com i podobnych witryn? Czy uważasz, że jest więcej szkody niż pożytku, pozwalając na dystrybucję treści w witrynie, która potencjalnie może przewyższyć Twoje posty na blogu? Czy uważasz, że inne osoby mogą zgodzić się na syndykowanie treści w celu wyświetlania reklam kontekstowych i zarabiania?

Com i podobnych witryn?
Czy uważasz, że jest więcej szkody niż pożytku, pozwalając na dystrybucję treści w witrynie, która potencjalnie może przewyższyć Twoje posty na blogu?
Czy uważasz, że inne osoby mogą zgodzić się na syndykowanie treści w celu wyświetlania reklam kontekstowych i zarabiania?