SEO: оптимизация контента в 2015 году (Silo, График знаний и TF-IDF)

1. График знаний для чайников
2. Чтобы идти дальше: понятие TF-IDF
3. И, наконец, интеграция силоса
4. Не забывая о существенном
5. Вам также может понравиться:

Несколько лет назад определение содержания, оптимизированного для SEO, учитывалось в словах, плотности ключевых слов и разметке. Это были старые добрые времена. Отныне оптимизированный контент обусловлен его интеграцией внутри сайта (понятие «бункер»), а также информацией, которую он содержит (граф знаний) и тем, как он написан (TF-IDF).

У всего этого есть что-то, что усложняет написание веб-страниц ... Однако за этими сложными именами скрываются очень позитивные реалии для пользователей Интернета и, в конечном счете, несколько ограничений, если качество находится в центре наших интересов. Давайте посмотрим на эти различные концепции и как они применимы к сайтам конкретно.

График знаний для чайников

В 2012 году Google официально объявил о публикации графа знаний в своем алгоритме. Визуальный аспект последнего затем широко комментируется: когда вы задаете вопрос Google, он отвечает вам!

Если вы спросите его, что является столицей Франции, он ответит «Париж», и вам не придется нажимать на результаты его индекса.

Но за графом знаний затрагивается вся веб-редакция. Действительно, раньше, когда Google анализировал текст, он не понимал его. Он знал, как определить тему и предмет определенного содержания, но его ум на этом остановился. Теперь благодаря Графику знаний Google может расшифровать содержание текстов.

Если вы напишите о Париже, он будет знать, что Париж является столицей Франции, что он пересекает Сену и что это главное туристическое направление мира.

Таким образом, говорить о Сене или туризме будет хорошо восприниматься алгоритмом двигателя, если ваш текст говорит о Париже, потому что он очень важен по отношению к вызываемому предмету.

Негативная сторона, как указывает Сильвен из топора блога в своей статье " Google: к алгоритму без обратных ссылок Является ли транспозиция этих данных, которые могут обернуться против авторов:

« Согласно этому процессу, говоря здесь о том, что битва при Мариньяне произошла в 1516 году, я грилю эту статью, потому что этот факт является неточным. Я дискредитирую свой контент в глазах Google этой дезинформацией. Но говоря о том, что первая годовщина битвы при Мариньяне состоялась в 1516 году, я, наверное, догоняю, если понятие дня рождения включено в алгоритм. Короче говоря, не просто, мы видим это на этом небольшом простом примере. "

Чтобы идти дальше: понятие TF-IDF

Google теперь понимает слова, и упомянутые темы напрямую влияют на качество последних. Есть второе понятие: понятие TF IDF, которое атакует сами слова и особенно их редкость.

Действительно, одним из критериев, используемых Google для дифференциации двух статей блога, более или менее похожих, будет качество написания. Чтобы судить о последнем, он рассмотрит слова, использованные каждым из авторов. Если один из авторов будет склонен использовать менее распространенные слова, чем вторые, при этом вызывая связанные с ним и актуальные темы в его глазах, то движку будет отдаваться предпочтение последний.

Если я пишу текст по баскетболу, я знаю, что 99% статей по этому вопросу содержат слово «воздушный шар»: поэтому это нормально и необходимо, чтобы в моей статье также было. Теперь, если я использую более редкие или более технические слова, такие как « рефери » или « переулок », только 5% текстов будут использовать их.

Источник: Moz.com

Таким образом, эти редкие слова станут элементом, позволяющим Google оценивать мой текст как качественный, по крайней мере, чуть больше, чем у моих конкурентов.

Подчеркнуть тот факт, что понятие TF-IDF является лишь небольшим элементом для оценки актуальности и качества текста, и никоим образом не является самодостаточным для демонстрации Google качества контента ,

И, наконец, интеграция силоса

Окончательные данные, которые позволяют Google судить о качестве текста (или, по крайней мере, лучше понимать его), являются известным понятием бункера.

В прошлом самым важным для сайта было то, что Google может получить доступ к странице, перейдя по одной или нескольким внутренним ссылкам. Затем Google оценил релевантность страниц по одной без необходимости интеграции внешних данных.

В настоящее время способ, которым Google обращается к странице, и, следовательно, место страницы на сайте, напрямую влияет на его потенциальную эффективность.

Если вы публикуете страницу с содержанием корма для кошек, и эта страница изолирована, у нее не будет особых преимуществ. Теперь, если вы опубликуете это в середине других страниц на тему кошек, в пределах категории вашего сайта, которая имеет дело только с чатом, тогда актуальность этой страницы будет другой, и единственный факт, что это Интеграция здесь, даже прежде чем читать контент, станет конкурентным преимуществом в глазах Google.

Таким образом, концепция бункера - это классификация информации на сайте, она заключается в том, чтобы разделить сайт на небольшие логические фрагменты и иметь отношение к Интернету таким образом, чтобы текст кто говорит о кошке, связан с другим контентом, который говорит или влияет на кошек.

Если вы читаете по-английски, эта очень полная статья (который также является источником изображений выше) более подробно расскажет о концепции бункера и методах его интеграции на ваш сайт.

Не забывая о существенном

Я избавляю вас от параграфа, в котором говорится, что в первую очередь мы должны думать о пользователях Интернета, но эти новые понятия не должны заставлять нас забывать старые лучшие практики такие как минимальная длина (сомнительно) и организация контента (структурно и с точки зрения заголовков разметки).

Мы также можем выделить появление взвешенной плотности, которая определенно скрыла необработанную плотность повторения ключевого слова столько раз, сколько возможно для Google, чтобы понять, что именно запрос был нацелен.

Это повторение стало гораздо более тонким, поскольку выясняется, что два элемента на одной странице не будут иметь одинаковое значение: тег заголовка и нижний колонтитул, взятый в качестве крайнего примера, будут иметь различную относительную важность и объединяться. ключевое слово в теге заголовка будет гораздо более ценным, чем его интеграция в нижний колонтитул.

Таким образом, повторение ключевого слова в важных областях страницы (тег заголовка, h1, некоторые ключевые абзацы) будет иметь тот же эффект, если не намного лучше, чем быть ограниченным необработанной плотностью, очень загрязняющей для чтение и очень много, чтобы доставить вам неприятности с Google.

Вам также может понравиться:

Поделись с друзьями ...

Похожие

Комментарии