Обновление Maccabees - правильный способ справиться с вариациями ключевых слов

1. Спор между Google и SEO-аналитиками
2. симптомы Фред
3. Держитесь подальше от целевых страниц для отдельных вариантов ключевых слов
4. Рекомендации по работе с вариациями ключевых слов

Обновление Maccabees является давней традицией обновлений, которые, по утверждению Google, отсутствуют. Игра в кошки-мышки следует драматургии: SEO-аналитики наблюдают большие колебания рейтинга и полагают, что предпочтительная поисковая система выполнила обновление. Google успокаивает колебания рейтинга и отказывается от обновления. Это продолжается уже несколько лет. Причина этого проста: хотя обе стороны смотрят на одну и ту же вещь, а именно на выдачу результатов поиска (страницы результатов поиска) - но с очень разных сторон.

Спор между Google и SEO-аналитиками

Google теперь вмешивается ежегодно 1000 и 1500 обновлений по. Как правило, они вызывают только минимальные изменения в поисковой выдаче. После перехода на алгоритм Hummingbird и перехода к семантико-целостный поиск (между 2013 и 2015) Google предпочитает работать с такими маленькими обновления , Преимущество такого подхода очевидно: они не доставляют хлопот пользователям или слишком многим веб-мастерам. Используя тактику небольших обновлений , Google реагирует на опыт крупных обновлений предыдущих лет (примерно до 2015 года). Особенно большие штрафные обновления (Пингвин, Панда) часто зашли так далеко, что все существа были уничтожены, которые основывались на видимости их веб-страниц.

С другой стороны, SEO-аналитики обычно считают себя юристами операторов веб-сайтов. Они хотят выяснить, какие методы используют веб-сайты, чтобы получить лучшие карты для хорошего ранга. Преобладающее чувство среди них: мы должны делать это сами, потому что Google информирует об этом недостаточно. Хотя Google дает несколько Руководство для веб-мастеров прежде. Есть только несколько очень общих правил о том, что должны делать веб-мастера и что они должны делать. Как решить, какая страница в рейтинге находится там, где Google неохотно передает информацию. Таким образом, SEO-аналитики регулярно проверяют наличие ошибок в поисковой выдаче. В идеале вы узнаете, какие страницы измерений в поисковой выдаче преобладают (а какие нет). На этом фоне следует рассмотреть обновление Maccabees.

12 декабря произошли заметные колебания в результатах поисковой выдачи. Затрагиваемые страницы теряются между 20 и 30 процентов в трафике , который возглавляется органическими поисковыми запросами на их стороне. Колебания продолжались 13 и 14 декабря. Поскольку в это время Еврейский фестиваль огней (Ханука) пал, Барри Шварц на своей странице «Круглый стол поисковиков» под названием Maccabees, на немецком языке: Maccabee. Маленькое отступление: успешное восстание Маккавеев стало возможным повторное открытие второго еврейского храма в Иерусалиме, напоминающего Хануку.

Только 20 декабря Google связался с обновлением - как обычно выключено. Дэнни Салливан, консультант Google по поисковым системам, предпочитал сообщать о «рутинных изменениях», как и всегда. Это не обновление, поэтому для него нет названия.

Так как Google отрицал существование крупного обновления (опять же), у сообщества SEO не было никакого выбора, кроме как (бодро) угадать, что стояло за обновлением. Роджер Монтти подытожил наиболее часто цитируемые гипотезы в Поиск Журнал двигателя вместе:

• • Тезис 1: обновление Maccabees связано со стратегией Mobile First . Тем не менее, эта теория была быстро отклонена, так как она также включала в рейтинг страницы, которые уже были оптимизированы для мобильных устройств.
  • Тезис 2: Maccabees поражает видимость на настольных устройствах больше, чем на мобильных устройствах . Однако захватывающий тезис не смог найти доказательств этому.
  • Тезис 3: Это сезонное обновление в предпраздничном бизнесе . Это было близко, но что именно это означало? Поскольку никто не знал, что сказать, этот путь не был продолжен.
  • Тезис 4: Обновление связано со ссылками . Эта классика никогда не должна быть пропущена в общем обновлении интерпретации. Так как Google сейчас строго против агрессивных стратегий ссылок, всегда есть примеры. Тем не менее, они не вписывались в общую картину аномалий, окружающих обновление Maccabees.

Тезка об обновлении, Барри Шварц, пришла из-за его анализы пришел к выводу, что обновление Maccabees показать

• • • с одной стороны, типичные симптомы обновления Фред ,
    • С другой стороны, это обновление заметно затронуло многие сайты, обоснование которых ограничено показом вариантов ключевых слов.

симптомы Фред

Также обновление Фреда никогда не было официально подтверждено Google. В марте 2017 года в нем работали веб-мастера по всему миру. В то время в основном наказывались веб-сайты, основной целью которых, несомненно, является зарабатывание денег (либо с помощью рекламы, либо с помощью партнерских ссылок). Типичным для таких сайтов является то, что они являются их пользователями

• • • Предлагайте контент, который слишком старый, неполноценный или просто слишком плохой для поисковых целей Google
    • чрезмерная реклама
    • в конечном итоге просто делайте партнерские предложения (так что связывайтесь с магазинами и получайте деньги за эти ссылки)

Со времени первого выпуска в марте 2017 года уже произошло несколько повторных толчков обновления Fred. Так как всегда есть страницы с небольшим соответствующий контент были наказаны, обновление Fred также считается обновлением качества. Эта категория также включает в себя обновление Maccabees.

Держитесь подальше от целевых страниц для отдельных вариантов ключевых слов

Одной из популярных до сих пор стратегий SEO является создание отдельных целевых страниц для вариантов ключевых слов . С обновлением Maccabees Google теперь, очевидно, положил конец этой стратегии. Фактически, идея этой стратегии в большинстве случаев очень спамерская : вы хотите не только ранжировать по одному ключевому слову, но и по многим вариантам этого ключевого слова.

Пример: мастер хочет найти его сервис в Google. Поскольку он предлагает их не только в Дюссельдорфе, но и в Кельне, Франкфурте, Ганновере и многих других немецких городах, он создает для каждого города свое собственное дно в качестве целевой страницы в соответствии с шаблоном:

Ключевое слово = СЕРВИС + Вариант ключевого слова = ИМЯ ГОРОДА .

Поскольку услуга одинакова во всех городах, содержание страниц отличается только названием города. Поскольку Google всегда начинает с поисковика и пытается выполнить свою задачу, стратегия целевых страниц для вариантов ключевых слов не нужна, даже раздражает, с точки зрения поисковой системы .

Google хочет показать пользователям, наконец, соответствие страниц с запросом. Следовательно, с точки зрения поисковой системы, достаточно, чтобы в примере СЕРВИС просто описывался на одной странице, а также как можно более детально и по мере необходимости. Если СЕРВИС снова и снова описывается на подстраницах, Google сталкивается с проблемой того, какая из этих страниц должна отображаться в поисковой выдаче. Обновление Maccabees теперь дает ответ: ни один из них.

Рекомендации по работе с вариациями ключевых слов

Середина и Длинный хвост ключевые слова становятся все более и более интересными для конкуренции SEO. Это происходит главным образом потому, что все больше и больше людей дружат с такими инструментами голосового поиска , как Alexa, Cortana или Siri. В устной форме нам нравится использовать более длинные термины. Таким образом, любой, кто откликнется на это изменение, имеет хорошие шансы занять хорошее место в будущем. Однако это не означает, что каждое ключевое слово со средним или длинным хвостом нуждается в собственной подстранице.

Лучшая стратегия состоит в том, чтобы думать в каждом конкретном случае в теме . Исходя из нашего примера, это означает: достаточно написать страницу для СЕРВИСА, на которую затем будет вставлена ​​подсказка, которая предлагает СЕРВИС по всей стране или в разных городах Германии.

Однако на практике для кого-то более распространено предлагать услугу, которая отличается от места к месту, потому что она основана на местных условиях. В таких случаях может быть полезно несколько целевых страниц . Однако, только если они являются вариантами обслуживания . То же самое относится к продуктам или категориям продуктов. Достаточно хорошо описать продукт на одной странице. Например, его не нужно описывать для отдельных аудиторий (опять же), просто для того, чтобы «съесть его» ключевым словом PRODUCT PLUS TARGET GROUP.

Доминик Вудман имеет на MOZ представил анализ, который приходит к аналогичным выводам. Однако он не ограничивает обновление целевыми страницами перестановки ключевых слов, но полагает, что обновление Maccabees обычно ослабляет страницы, которые затрагивают тему, которая уже хорошо освещена в другой статье. Вудман не противоречит этому со Шварцем, но расширяет свой тезис.

Главное - отдать предпочтение страницам с релевантным контентом для поисковых запросов и соответствующим рейтингом. Соответственно, страницы постепенно отодвигаются в рейтингах, которые, очевидно, предназначены только для того, чтобы заманить пользователей любой тактикой ключевых слов на странице. Любой, кто хорошо описывает свои услуги или продукты и кто (неявно) отвечает на возможные вопросы своих клиентов в тексте, не должен беспокоиться только о Маккавеях - он хорошо подготовлен к предстоящим качественным обновлениям.

Похожие

Комментарии