Sitecore CMS против Adobe CMS (Adobe Experience Manager)

1. Sitecore CMS
2. Преимущества Sitecore CMS
3. Недостатки Sitecore CMS
4. Перспективные клиенты Sitecore
5. Adobe Experience Manager
6. Преимущества Adobe Experience Manager
7. Недостатки Adobe Experience Manager
8. Потенциальные клиенты Adobe Content Management System
9. Сравнительный анализ Sitecore CMS и Adobe CMS
10. Сравнение Adobe и Sitecore
11. Сравнение Adobe с Sitecore

разработка надежной и комплексной системы управления контентом (CMS) - это трудоемкий процесс, надлежащая реализация которого обеспечивает невероятные возможности для бизнеса. Вот почему компания, которая требует эффективного совместного создания, редактирования и управления контентом, должна с большой осторожностью выбирать систему управления контентом.

Чтобы помочь компаниям сделать выбор правильной CMS Компания Gartner создала свои ежегодные магические квадранты для управления веб-контентом (WCM). Еще раз, в этом году Гартнер оценил Sitecore CMS а также Adobe Experience Manager (AEM) в качестве ключевых игроков, которые оставили своих конкурентов, таких как Acquia, IBM, Oracle и SDL Tridion.

Источник: Гартнер

Основываясь на собственном опыте разработки CMS и многочисленных экспертных обзорах, мы подготовили эту статью. Это сравнительный анализ, позволяющий понять сильные и слабые стороны каждой из двух систем и сравнить производительность Adobe и Sitecore CMS.

Sitecore CMS

С момента своего появления в 2001 году Sitecore Web CMS позволяет разрабатывать и управлять веб-сайтами различного уровня сложности. Sitecore - не самая популярная CMS в мире, так как она работает 11 400+ сайтов по сравнению с 18 700 000+ веб-сайтов, которые основаны на наиболее эффективном - WordPress. Тем не менее, эта коммерческая CMS, безусловно, наиболее известна благодаря своим предельным возможностям персонализации.

В отличие от многочисленных аналогичных решений, эта система на основе .NET имеет модульную структуру, что особенно полезно для компаний, которым необходимо разрабатывать веб-сайты с нуля и в полном соответствии с их требованиями. С другой стороны, разработка сайтов на основе Sitecore требует значительного программирования, поскольку решение «пустое» и не имеет четко определенной структуры. Вот почему ИТ-специалисты должны сначала заложить фундамент, до разработки и настройки веб-сайта.

Gartner выделяет выдающуюся способность Sitecore к исполнению и особенно высоко ценит 360-градусный взгляд клиента, предоставляемый решением. Действительно, функциональность системы выходит за рамки интранет-решения, поскольку она сочетает в себе комплексную CMS и веб-сайт. Кроме того, он включает в себя многочисленные расширения для веб-аналитики, взаимодействия с SharePoint, оптимизации SEO, рассылки электронной почты и многое другое.

Преимущества Sitecore CMS

Система обладает широким спектром преимуществ, которые выделяют ее и обеспечивают основу для разработки мощных веб-сайтов, таких как:

• Беспрецедентные возможности персонализации, в первую очередь. Ни одна другая CMS не может похвастаться возможностью настраивать контент для определенных групп пользователей, сравнимый с таковым в Sitecore. Система предоставляет персонализированные контекстные данные посредством сегментации пользователей на основе встроенной аналитики и таргетинга.
• Бесконечные возможности настройки. Система предоставляет неограниченные возможности для адаптации решения, поскольку она позволяет создавать веб-сайты с нуля. Кроме того, на рынке доступно большое разнообразие модулей. Однако это преимущество влечет за собой определенные проблемы (мы остановимся на нем в разделе «Недостатки»), и модуль электронной коммерции все еще находится в процессе разработки.
• Простая интеграция. Решение на основе Sitecore может быть легко объединено с существующими базами данных клиента, веб-сайтами, разработанными сторонними разработчиками, и инструментами и расширениями других поставщиков.
• Высокая масштабируемость Эта CMS позволяет соответственно увеличивать количество пользователей.
• Распределенное управление контентом. Несколько пользователей могут одновременно получать доступ, обмениваться данными и управлять ими, и это не приведет к потере контента и падению скорости или простою системы.
• Простое администрирование CMS. Работа с сайтами на базе Sitecore не требует навыков программирования; обычный пользователь с базовыми компьютерными знаниями может это сделать.
• SEO- и SMM-дружелюбие.
• Надежная безопасность.
• Мобильное приложение доступно.

Недостатки Sitecore CMS

Компании, которые выбирают непревзойденные возможности персонализации системы, должны быть готовы к следующим ограничениям:

• Высокая цена. Как это обычно бывает при разработке программного обеспечения, стоимость во многом зависит от специфики и требований бизнеса компании. Тем не менее, независимо от случая, CMS на базе Sitecore поставляется по высокой цене.
• Лицензирование «на пользователя». Компании с широким охватом могут посчитать эту модель ценообразования непригодной, поскольку она значительно увеличивает общую стоимость.
• Разработка CMS требует ИТ-экспертизы. Непрофессиональные пользователи не могут разрабатывать полноценную CMS из базовой среды, которую предоставляет Sitecore, поскольку для этого требуются навыки программирования. Фреймворк «пустой», он не снабжен шаблоном, позволяющим создать систему на его основе. Вот почему, чтобы создать ядро, которое позволит дальнейшее управление системой, компании обращаются к внешняя помощь ,
• Облачные проблемы. Sitecore не так быстро, как его конкуренты, перешла на облако, что вызывает различные проблемы. Однако в последнее время этот поставщик начал быстро использовать облако, что дает надежду на устранение этой проблемы.

Проверьте наш опыт Sitecore CMS

Перспективные клиенты Sitecore

Высокая стоимость и необходимость обращения к профессиональным поставщикам услуг сравниваются с необычайной персонализацией, которую Sitecore предоставляет своим подписчикам. Это основные плюсы и минусы системы управления контентом Sitecore. Только компании среднего и корпоративного уровня могут позволить себе нести значительную стоимость лицензий, а также настраивать и конфигурировать решение в обмен на возможность доступа к своим пользователям более индивидуальным образом.

Высокая персонализация особенно актуальна для компаний, которые поставляют свои услуги и продукты на высоко диверсифицированные рынки. Вот почему Procter & Gamble, SGS, LEO Pharma, Canon, Suzuki, Toshiba и многие другие компании выбрали Sitecore.

Adobe Experience Manager

Еще одна мощная коммерческая CMS, Adobe Experience Manager CMS, является продуктом Adobe Systems Incorporated, компании, которая имеет в своем активе Photoshop, Acrobat Reader, Adobe Creative Cloud и некоторые другие решения. Вот почему нет ничего удивительного в том, что CMS обеспечивает плавную и плавную интеграцию с другим программным обеспечением Adobe; Кроме того, он работает эффективно в сочетании с SAP Customer Experience и аналогичными системами.

Более 6000 веб-сайтов основаны на инструменте управления контентом Adobe, число которых даже меньше, чем у Sitecore. Несмотря на этот факт, Gartner считает Adobe ведущей веб-CMS из-за полноты видения.

Особенность, которая выделяет Adobe XP Manager, заключается в том, что он позволяет поддерживать одинаковый внешний вид и функциональность во всех частях CMS компании из одного места. Этому способствует интегрированный интерфейс редактирования системы, в то время как отдельные клиентские библиотеки облегчают одновременную работу нескольких редакторов и обеспечивают одновременное взаимодействие между командами разработчиков, как внешнего, так и внутреннего.

Дружественный пользовательский интерфейс системы позволяет участникам, практически не имеющим предметных знаний, легко редактировать контент, обеспечивая тем самым положительный пользовательский опыт. Обновления в режиме реального времени способствуют реальному опыту «что видишь, то и получаешь» (WYSIWYG), что позволяет авторам иметь четкое представление о внешнем виде и ощущениях веб-сайта.

Преимущества Adobe Experience Manager

Сочетание следующих преимуществ формирует «полноту видения» Adobe Content Manager:

• Управление сайтами с единой платформы. Все веб-сайты компании могут быть доступны и управляться из одного места, что способствует более эффективной работе системы и сокращению времени, необходимого для обеспечения качества и обучения персонала. Это также сокращает время доставки контента целевым пользователям веб-сайта.
• Удобный интерфейс. Пользователи с любым уровнем знаний в области программирования могут создавать контент и публиковать его, в то время как опыт WYSIWYG улучшает видимость редактирования. Система позволяет легко загружать изображения.
• Широкий выбор опций. Правильная настройка системы открывает широкие возможности системы.
• Диверсифицированное управление контентом. Система позволяет нескольким участникам одновременно получать доступ и управлять контентом.
• Плавная интеграция. Решение легко интегрируется с маркетинговым программным обеспечением компании и поддерживает готовую интеграцию с приложениями Adobe.
• Высокий уровень безопасности. Цифровые водяные знаки и различные уровни привилегий защищают контент от несанкционированного использования.
• Беспрецедентные возможности SMM.
• Высокая масштабируемость

Недостатки Adobe Experience Manager

Однако система управления контентом Adobe имеет ряд существенных недостатков, таких как:

• Стоимость очень высока. Естественно, стоимость CMS сильно зависит от требований заказчика, но в случае с Adobe она никогда не бывает дешевой: средняя стоимость проекта обычно составляет шесть цифр.
• Адаптация готового решения требует участия программистов и глубокого технологического опыта. Для правильного функционирования и повышения эффективности бизнеса готовое решение требует значительных настроек, что невозможно без ИТ-знаний.
• Сложная разработка и настройка. Отсутствие согласованной документации только усложняет работу разработчиков. Кроме того, поставщик часто слишком медленно или даже отсутствует в исправлении ошибок.
• Плохая поддержка клиентов. Хотя решение не является открытым исходным кодом, поставщик не обеспечивает надлежащей поддержки сообщества разработчиков.
• Вопросы, связанные с обновлением. Тщательное резервное копирование рекомендуется перед обновлением системы, в противном случае это может привести к повреждению и потере данных. Резервное копирование также является проблемой.
• Плохой TouchUI.
• Охота за предметными разработчиками является сложной задачей.

Потенциальные клиенты Adobe Content Management System

Высокая стоимость внедрения системы существенно ограничивает круг потенциальных клиентов. Из всех бизнес-приложений, которые могут позволить себе Adobe Experience Manager, эта CMS является окончательным решением для компаний, которые управляют большими веб-сайтами и обмениваются большими объемами данных. Вот почему истории успеха клиентов XP Manager включают в себя истории Motorola, MasterCard, Franke Group, Philips, Sony Interactive Entertainment и многих других компаний.

Сравнительный анализ Sitecore CMS и Adobe CMS

Обе системы имеют много общего, такие как широкие функциональные возможности, высокая производительность и, к сожалению, высокая стоимость и сложность реализации. Чтобы получить полный обзор основных различий между Sitecore и Adobe CMS и их сходства, мы создали сравнительную таблицу. В нем описываются преимущества Sitecore по сравнению с Adobe, преимущества Sitecore перед Adobe и наоборот.

Сравнение Adobe и Sitecore

Очень высокая Очень высокая Сложность внедрения Сложная и трудоемкая реализация, требует опыта в области ИТ Сложная и трудоемкая реализация, требует опыта в области ИТ Функциональные возможности Широкий спектр функций, доступных после надлежащей настройки A широкий спектр функций, доступных после надлежащей настройки . Простота интеграции. Легко интегрируется с базами данных клиентов, веб-сайтами, приложениями и расширениями. Легко интегрируется с базами данных клиентов, веб-сайтами, приложениями и расширениями. Управление распределенным контентом. Несколько пользователей могут управлять контентом одновременно. Несколько пользователей могут управлять несколькими пользователями. одновременно контент Масштабируемость Высокая Высокая SEO- и SMM-дружественность Friendly Friendly Уровень безопасности Высокий High Возможности персонализации Непревзойденные возможности персонализации, позволяющие настраивать контент для определенных групп пользователей. Среднее Возможность управления системой из единая платформа Нет Все веб-сайты доступны и управляются из одного места, что позволяет повысить производительность, сократить время на контроль качества и обучение персонала, а также сократить время доставки целевого контента. Интерфейс пользователя Дружественный, системное администрирование не требует навыков программирования Дружественный, системное администрирование не требует навыков программирования. Пользователи без ИТ-знаний могут создавать и публиковать контент. WYSIWYG опыт добавляет к видимости редактирования.

Сравнение Adobe с Sitecore

Как видно из приведенной выше таблицы, две CMS имеют много общего: они могут как эффективно работать, так и увеличивать ценность для бизнеса при правильной настройке. Однако системы имеют определенные различия, которые могут оказаться решающими в зависимости от требований и ожиданий компании. Это возможности персонализации, возможность управления системой с единой платформы и удобство пользовательского интерфейса.

Когда наши клиенты спрашивают нас, когда использовать Sitecore вместо программного обеспечения Adobe для управления контентом, мы обычно рекомендуют смотреть на основное требование проекта. Понятно, что эти CMS не лучший выбор для стартапов и малых предприятий, в то время как средние и крупные компании могут найти эти решения подходящими. Если компании управляют диверсифицированным бизнесом, скорее всего, они найдут Sitecore для них точечной системой, в то время как для компаний, которые сосредоточены на обмене контентом, Adobe Experience Manager будет отвечать всем требованиям.

Запросить консультацию у специалиста SaM Solutions

Рейтинг: 5.0 . Из 3 голосов. Показать голоса.

Пожалуйста, подождите...

• 5 звезд

  3 голоса

• 4 звезды

  0 голосов

• 3 звезды

  0 голосов

• 2 звезды

  0 голосов

• 1 звезда

  0 голосов

Похожие

Комментарии